Jusqu’à la dernière décennie, dans une perspective encore parfaitement judéo-chrétienne, nous vivions dans un idéal d’élection. Chacun rêvait d’être élu et de passer à la droite du Christ lors du Jugement final, et semblablement, d’un point de vue amoureux, d’être élu par l’être que l’on voulait élire à l’exclusion des autres. Notre imaginaire, notre mécanique désirante, notre projection de nous-mêmes : tout fonctionnait sur cette logique. Était-elle discriminatoire ? Oui, évidemment, c’était son principe, et nous n’en concevions aucune apoplexie. Pour autant, il serait faux de penser qu’elle excluait des catégories d’êtres humains, vu que le champ de l’élection s’étendait à l’universel et que sa nature transcendante s’opposait aux logiques mondaines, voire les renversait. L’âme du pauvre avait plus de chance de passer le crible que celle du prince enviré de lui-même. Les lois de l’attraction amoureuse déjouaient celles de la reproduction sociale et du pouvoir, c’était même le sujet d’un roman et d’une comédie sur deux, et depuis une dizaine de siècles.…
L’article Éditorial de Romaric Sangars : LES ÉLUS, LES INCLUS ET LES ILLISIBLES est apparu en premier sur L’Incorrect.
Cet article est paru en premier sur lincorrect.org
Soyez le premier à commenter